Proses Peer Review

Jurnal Ekonomi, Akuntansi, dan Perpajakan menggunakan proses Open Peer Review untuk meningkatkan transparansi dan kepercayaan dalam publikasi ilmiah. Prinsip-prinsip berikut menjadi pedoman dalam proses ini:

1. Identitas Reviewer Transparan:
Identitas reviewer diungkapkan kepada penulis, mendorong akuntabilitas dan umpan balik yang konstruktif.

2. Review Dapat Diakses Publik:
Laporan review dipublikasikan secara terbuka bersamaan dengan artikel yang diterbitkan, memungkinkan pembaca melihat proses evaluasi sejawat dan memahami kelebihan serta kekurangan yang diidentifikasi reviewer.

3. Review Interaktif:
Penulis dan reviewer dapat berinteraksi secara terbuka selama proses review, mendorong kolaborasi dan meningkatkan kualitas naskah.

4. Pengakuan Reviewer:
Reviewer memiliki opsi untuk menandatangani review mereka dan menerima pengakuan atas kontribusinya dalam proses review.

5. Standar Etika:
Semua peserta diharapkan mematuhi pedoman etika, memastikan proses review dilakukan secara adil, hormat, dan bebas dari bias.

Model Open Peer Review bertujuan untuk meningkatkan transparansi, akuntabilitas, dan kualitas keseluruhan proses review, memberikan manfaat bagi penulis, reviewer, dan komunitas akademik yang lebih luas. Karakteristik utama dari Model Open Peer Review untuk semua artikel penelitian yang diterbitkan di jurnal ini dijelaskan di bawah:

Nama reviewer diungkapkan kepada penulis, mendorong transparansi dan akuntabilitas dalam proses review. Laporan review diterbitkan bersamaan dengan artikel, memberikan wawasan kepada pembaca tentang proses review sejawat dan evaluasi reviewer. Memungkinkan interaksi langsung antara penulis dan reviewer, memfasilitasi dialog konstruktif untuk meningkatkan kualitas naskah. Reviewer dapat memilih untuk menandatangani review mereka dan menerima pengakuan publik atas kontribusinya. Menekankan kepatuhan pada pedoman etika, memastikan proses review dilakukan secara adil, hormat, dan tanpa bias. Keputusan editorial dan alasannya dibagikan secara terbuka kepada penulis, meningkatkan kredibilitas dan kepercayaan dalam proses publikasi.

Tahapan Proses Review:

1. Pengiriman dan Pemeriksaan Teknis:
Setelah pengiriman, naskah menjalani pemeriksaan teknis untuk memastikan memenuhi format dan pedoman etika jurnal.

2. Review Editorial Awal:
Tim editorial melakukan review awal untuk menilai kesesuaian naskah dan keselarasan dengan ruang lingkup jurnal.

3. Penugasan ke Editor:
Jika dianggap sesuai, naskah ditugaskan ke Editor yang mengawasi proses review sejawat.

4. Seleksi Reviewer:
Editor mengidentifikasi dan menghubungi reviewer yang ahli di bidang terkait untuk mengevaluasi naskah.

5. Proses Review:
Reviewer memberikan umpan balik dan rekomendasi yang rinci terkait kualitas, validitas, dan kontribusi naskah terhadap bidang ilmu.

6. Revisi Penulis:
Berdasarkan umpan balik reviewer, penulis mungkin diminta untuk merevisi naskah. Tahap ini dapat melibatkan beberapa putaran revisi dan penilaian ulang.

7. Keputusan Akhir:
Editor membuat keputusan akhir berdasarkan rekomendasi reviewer dan revisi penulis. Hasil yang mungkin adalah:

Diterima apa adanya: Jurnal akan menerbitkan artikel dalam bentuk aslinya.
Diterima dengan Revisi Minor: Jurnal akan menerbitkan artikel dan meminta penulis melakukan perbaikan minor dalam jangka waktu tertentu.
Diterima dengan Revisi Mayor: Jurnal akan menerbitkan artikel asalkan penulis melakukan perubahan yang disarankan reviewer dan/atau editor dalam jangka waktu tertentu.
Kirim Ulang (penolakan bersyarat): Jurnal bersedia mempertimbangkan kembali artikel dalam putaran keputusan berikutnya setelah penulis melakukan perubahan mayor.
Ditolak (penolakan total): Jurnal tidak akan menerbitkan artikel atau mempertimbangkannya kembali meskipun penulis melakukan revisi mayor.

8. Publikasi:
Naskah yang diterima akan melanjutkan ke tahap publikasi, di mana naskah disunting, diformat, dan diterbitkan di jurnal.

Pemeriksaan plagiarisme terhadap naskah yang masuk ke jurnal ini dilakukan dengan bantuan aplikasi Turnitin.