| E-ISSN .: 3046-9422 :. |
![]() |
| P-ISSN .: 3046-8752 :. |
![]() |
| Submissions |
| Pernyataan Hak Cipta |
| Pernyataan Privasi |
| Tentang Jurnal Ini |
| Sejarah |
| Fokus dan Ruang Lingkup |
| Proses Peer Reviewer |
| Etika Publikasi |
| Kebijakan Akses Terbuka |
| Indeksasi |
| Kebijakan Pengarsipan |
| Pernyataan Akses Terbuka |
| Kebijakan Repositori |
| Lisensi Jurnal |
| Kebijakan Plagiarisme |
| Biaya Pemrosesan Artikel (APC) |
| Informasi |
| Tim Editorial |
| Tim Reviewer |
| Penerbit |
| Kontak |
| Untuk Penulis |
| Pedoman Penulis |
| Frekuensi Publikasi |
| Templat Naskah (DOC) |
| Unduh Artikel |
| Vol 1 No 2 Juni 2024 |
| Vol 1 No 3 September 2024 |
| Vol 1 No 4 Desember 2024 |
| Vol 2 No 1 Maret 2025 |
| Kontak |
![]() |
| Pengunjung |
Proses Peer Review
Jurnal Ilmiah Ekonomi, Akuntansi, dan Pajak menerapkan proses Peninjauan Sejawat Terbuka (Open Peer Review) untuk meningkatkan transparansi dan kepercayaan dalam penerbitan ilmiah. Prinsip-prinsip berikut menjadi panduan dalam proses ini:
1. Identitas Reviewer yang Transparan:
Identitas reviewer diungkapkan kepada penulis, guna mendorong akuntabilitas dan umpan balik yang konstruktif.
2. Ulasan yang Dapat Diakses Publik:
Laporan tinjauan disediakan secara publik bersama dengan artikel yang diterbitkan, sehingga pembaca dapat melihat proses evaluasi sejawat serta memahami kekuatan dan kelemahan yang diidentifikasi oleh reviewer.
3. Peninjauan Interaktif:
Penulis dan reviewer dapat terlibat dalam dialog terbuka selama proses peninjauan, memupuk kolaborasi dan meningkatkan kualitas naskah.
4. Pengakuan Reviewer:
Reviewer memiliki pilihan untuk menandatangani ulasan mereka dan menerima pengakuan atas kontribusi mereka dalam proses peninjauan sejawat.
5. Standar Etika:
Semua peserta diharapkan mematuhi pedoman etika, memastikan bahwa proses peninjauan berlangsung adil, hormat, dan bebas dari bias.
Model Peninjauan Sejawat Terbuka ini bertujuan untuk meningkatkan transparansi, akuntabilitas, dan kualitas keseluruhan dari proses peninjauan sejawat, yang memberikan manfaat bagi penulis, reviewer, dan komunitas akademik yang lebih luas. Karakteristik utama dari Model Peninjauan Sejawat Terbuka untuk semua artikel penelitian yang diterbitkan dalam jurnal ini diuraikan di bawah ini:
Nama reviewer diungkapkan kepada penulis untuk memupuk transparansi dan akuntabilitas dalam proses peninjauan. Laporan tinjauan diterbitkan bersama artikel, memberikan wawasan kepada pembaca tentang proses peninjauan sejawat dan evaluasi reviewer. Memungkinkan interaksi langsung antara penulis dan reviewer guna memfasilitasi dialog konstruktif untuk meningkatkan kualitas naskah. Reviewer dapat memilih untuk menandatangani ulasan mereka dan menerima pengakuan publik atas kontribusi mereka. Menekankan kepatuhan pada pedoman etika agar proses dilakukan secara adil, penuh rasa hormat, dan tanpa bias. Keputusan editorial dan alasannya dibagikan secara terbuka kepada penulis untuk meningkatkan kredibilitas dan kepercayaan pada proses publikasi.
Tahapan Proses Peninjauan:
1. Penyerahan dan Pemeriksaan Teknis:
Setelah diserahkan, naskah menjalani pemeriksaan teknis untuk memastikan naskah tersebut memenuhi format dan pedoman etika jurnal.
2. Peninjauan Editorial Awal:
Tim editorial melakukan tinjauan awal untuk menilai kesesuaian dan keselarasan naskah dengan ruang lingkup jurnal.
3. Penugasan ke Editor:
Jika dianggap sesuai, naskah ditugaskan kepada seorang Editor yang mengawasi proses peninjauan sejawat.
4. Pemilihan Reviewer:
Editor mengidentifikasi dan menghubungi reviewer yang merupakan ahli di bidang terkait untuk mengevaluasi naskah tersebut.
5. Proses Peninjauan:
Reviewer memberikan umpan balik mendetail dan rekomendasi mengenai kualitas, validitas, dan kontribusi naskah terhadap bidang ilmunya.
6. Revisi Penulis:
Berdasarkan umpan balik reviewer, penulis mungkin diminta untuk merevisi naskah. Langkah ini dapat melibatkan beberapa putaran revisi dan evaluasi ulang.
7. Keputusan Akhir:
Editor membuat keputusan akhir berdasarkan rekomendasi reviewer dan revisi penulis. Hasil yang mungkin terjadi adalah:
- Diterima apa adanya (Accepted as is): Jurnal akan menerbitkan makalah dalam bentuk aslinya.
- Diterima dengan Revisi Minor: Jurnal akan menerbitkan makalah dan meminta penulis melakukan perbaikan kecil dalam jangka waktu tertentu.
- Diterima dengan Revisi Mayor: Jurnal akan menerbitkan makalah asalkan penulis melakukan perubahan yang disarankan reviewer dan/atau editor dalam jangka waktu tertentu.
- Kirim Ulang (Penolakan bersyarat): Jurnal bersedia mempertimbangkan kembali makalah dalam putaran pengambilan keputusan lain setelah penulis melakukan perubahan besar.
- Ditolak (Penolakan mutlak): Jurnal tidak akan menerbitkan makalah atau mempertimbangkannya kembali meskipun penulis melakukan revisi besar.
8. Publikasi:
Naskah yang diterima akan melanjutkan ke tahap publikasi, di mana naskah tersebut akan melalui proses copyedit, pemformatan, dan diterbitkan dalam jurnal.
Skrining Plagiarisme terhadap teks yang masuk ke jurnal ini dilakukan dengan bantuan aplikasi Turnitin.


