Proses Peer Review

Jurnal Akuntansi dan Ekonomi Pajak: Perspektif Global menerapkan proses Open Peer Review untuk meningkatkan transparansi dan kepercayaan dalam publikasi ilmiah. Prinsip-prinsip berikut menjadi pedoman dalam proses ini:

1. Identitas Reviewer yang Transparan:
Identitas reviewer diungkapkan kepada penulis, sehingga mendorong akuntabilitas dan umpan balik yang konstruktif.

2. Review yang Dapat Diakses Publik:
Laporan penilaian (review) tersedia secara publik bersama dengan artikel yang dipublikasikan, sehingga pembaca dapat melihat proses evaluasi sejawat serta memahami kekuatan dan kelemahan yang diidentifikasi oleh reviewer.

3. Review Interaktif:
Penulis dan reviewer dapat terlibat dalam dialog terbuka selama proses review, sehingga mendorong kolaborasi dan meningkatkan kualitas naskah.

4. Pengakuan terhadap Reviewer:
Reviewer memiliki pilihan untuk menandatangani hasil review mereka dan menerima pengakuan atas kontribusinya dalam proses peer review.

5. Standar Etika:
Semua pihak yang terlibat diharapkan mematuhi pedoman etika, guna memastikan bahwa proses review berlangsung secara adil, saling menghormati, dan bebas dari bias.

Model Open Peer Review bertujuan untuk meningkatkan transparansi, akuntabilitas, serta kualitas keseluruhan dari proses peer review, sehingga memberikan manfaat bagi penulis, reviewer, dan komunitas akademik secara luas. Karakteristik utama dari Model Open Peer Review untuk seluruh artikel penelitian yang dipublikasikan dalam jurnal ini dijelaskan sebagai berikut:

Nama reviewer diungkapkan kepada penulis untuk mendorong transparansi dan akuntabilitas dalam proses penilaian. Laporan review dipublikasikan bersama artikel sehingga pembaca dapat memperoleh wawasan mengenai proses peer review serta evaluasi dari para reviewer. Model ini juga memungkinkan interaksi langsung antara penulis dan reviewer, sehingga tercipta dialog konstruktif untuk meningkatkan kualitas naskah. Reviewer dapat memilih untuk menandatangani hasil review mereka dan memperoleh pengakuan publik atas kontribusinya dalam proses peer review. Model ini menekankan kepatuhan terhadap pedoman etika guna memastikan bahwa proses penilaian dilakukan secara adil, saling menghormati, dan tanpa bias. Keputusan editorial beserta alasannya juga dibagikan secara terbuka kepada penulis guna meningkatkan kredibilitas dan kepercayaan terhadap proses publikasi.

Tahapan Proses Review:

1. Pengajuan dan Pemeriksaan Teknis:
Setelah naskah diajukan, naskah akan melalui pemeriksaan teknis untuk memastikan bahwa naskah tersebut memenuhi pedoman format dan etika jurnal.

2. Tinjauan Editorial Awal:
Tim editorial melakukan peninjauan awal untuk menilai kesesuaian naskah serta keselarasan dengan ruang lingkup jurnal.

3. Penugasan kepada Editor:
Jika dianggap sesuai, naskah akan ditugaskan kepada seorang Editor yang akan mengawasi proses peer review.

4. Pemilihan Reviewer:
Editor mengidentifikasi dan menghubungi reviewer yang merupakan ahli di bidang terkait untuk mengevaluasi naskah.

5. Proses Review:
Reviewer memberikan umpan balik yang rinci serta rekomendasi terkait kualitas, validitas, dan kontribusi naskah terhadap bidang keilmuan.

6. Revisi oleh Penulis:
Berdasarkan umpan balik dari reviewer, penulis mungkin diminta untuk merevisi naskah. Tahap ini dapat melibatkan beberapa putaran revisi dan evaluasi ulang.

7. Keputusan Akhir:
Editor membuat keputusan akhir berdasarkan rekomendasi reviewer serta revisi yang dilakukan oleh penulis. Kemungkinan hasilnya adalah:

Diterima tanpa revisi: Jurnal akan mempublikasikan artikel dalam bentuk aslinya.
Diterima dengan Revisi Minor: Jurnal akan mempublikasikan artikel dengan meminta penulis melakukan perbaikan kecil dalam jangka waktu yang ditentukan.
Diterima dengan Revisi Mayor: Jurnal akan mempublikasikan artikel dengan syarat penulis melakukan perubahan yang disarankan oleh reviewer dan/atau editor dalam jangka waktu yang ditentukan.
Kirim ulang (penolakan bersyarat): Jurnal bersedia mempertimbangkan kembali artikel dalam putaran penilaian berikutnya setelah penulis melakukan perubahan besar.
Ditolak (penolakan penuh): Jurnal tidak akan mempublikasikan artikel tersebut atau mempertimbangkannya kembali meskipun penulis melakukan revisi besar.

8. Publikasi:
Naskah yang diterima akan masuk ke tahap publikasi, di mana naskah akan melalui proses penyuntingan bahasa, pemformatan, dan kemudian dipublikasikan dalam jurnal.

Pemeriksaan plagiarisme terhadap teks yang masuk ke jurnal ini dilakukan dengan bantuan aplikasi Turnitin.